一起下班途中交通事故引發(fā)的案件，為何由最高人民檢察院提出抗訴？

　　近日，最高檢以生效行政裁判監(jiān)督為主題，發(fā)布第五十一批指導(dǎo)性案例，其中檢例第205號(hào)“李某訴湖北省某市人力資源和社會(huì)保障局某市人民政府工傷保險(xiǎn)資格認(rèn)定及行政復(fù)議訴訟監(jiān)督案”，引起社會(huì)關(guān)注。該案前前后后歷經(jīng)多年訴訟，最終通過(guò)湖北省人民檢察院、最高檢接續(xù)抗訴，有力維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　2022年最高檢部署開展“全面深化行政檢察監(jiān)督依法護(hù)航民生民利”專項(xiàng)活動(dòng)以來(lái)，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共辦理涉民生民利行政檢察監(jiān)督案件6.9萬(wàn)余件?！靶姓z察擔(dān)負(fù)著既監(jiān)督法院公正審判、又促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政的雙重責(zé)任?！弊罡邫z行政檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)近年來(lái)持續(xù)聚焦人民群眾急難愁盼，依法能動(dòng)履職，強(qiáng)化民生司法保障，讓人民群眾能感受、可感受、感受到公平正義。

　　一份來(lái)之不易的認(rèn)定工傷決定書

　　2014年，時(shí)年25歲的李某是湖北某市的一名設(shè)計(jì)師。一天下班時(shí)間前后，他開車送材料到客戶家中。然而，他完成任務(wù)駕車回家途中，意外發(fā)生了——因?yàn)楸粚?duì)向車道的車燈晃了眼，車撞上道路中心花壇，車輛側(cè)翻。其后，李某被鑒定為一級(jí)傷殘，徹底失去了行動(dòng)能力。

　　李某是家里的頂梁柱，突如其來(lái)的變故讓這個(gè)小家“天都塌了”。面對(duì)高昂的醫(yī)療費(fèi)等負(fù)擔(dān)，2014年10月，李某向人社部門申請(qǐng)認(rèn)定工傷。然而，這個(gè)過(guò)程卻充滿曲折。

　　原來(lái)，人社部門以李某需提交相關(guān)部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書為由，暫予中止工傷認(rèn)定，但處理案涉事故的交管部門稱，李某所發(fā)生事故為單方事故，無(wú)法提供事故責(zé)任認(rèn)定書。2015年，李某向法院提起民事訴訟，并根據(jù)判決再次申請(qǐng)認(rèn)定工傷，但人社部門仍然向其作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。

　　李某不服，經(jīng)行政復(fù)議后，他又向法院提起行政訴訟。這一次，案件經(jīng)過(guò)一審、二審、再審審查，法院認(rèn)定人社部門作出的決定并無(wú)不當(dāng)，駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，李某于2018年向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。湖北省檢察院提出抗訴后，湖北省高級(jí)人民法院再審卻認(rèn)為，李某應(yīng)當(dāng)由其舉證案涉交通事故非本人主要責(zé)任造成，鑒于李某未對(duì)此進(jìn)行舉證，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，判決維持原審判決。

　　“在交管部門無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任的情況下，事故非本人主要責(zé)任的舉證責(zé)任不應(yīng)由勞動(dòng)者承擔(dān)。”湖北省檢察院相關(guān)辦案檢察官介紹，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為再審判決適用法律錯(cuò)誤，決定啟動(dòng)跟進(jìn)監(jiān)督程序，向最高檢提請(qǐng)抗訴。

　　最高檢在全面審查、調(diào)查后，向最高人民法院提出抗訴。2022年4月，最高法采納最高檢的抗訴意見，判決撤銷一審、二審、再審判決，撤銷行政復(fù)議決定、撤銷不予認(rèn)定工傷決定，責(zé)令相關(guān)人社部門對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出決定。

　　“改判不代表問(wèn)題就徹底解決了，我們還要跟蹤監(jiān)督判決的落實(shí)?！弊罡邫z行政檢察廳檢察官?gòu)埩⑿抡f(shuō)，檢察機(jī)關(guān)一邊啟動(dòng)司法救助程序，一邊與人社部門進(jìn)行溝通。最終，2022年7月，李某終于拿到了來(lái)之不易的《認(rèn)定工傷決定書》。

　　近年來(lái)，當(dāng)事人不服法院生效行政裁判申請(qǐng)監(jiān)督的案件逐年大幅增長(zhǎng)，近5年年均增加21.7%，2023年已達(dá)24975件，較2018年上升1.7倍，17個(gè)省級(jí)檢察院受理行政申訴案件數(shù)量超過(guò)民事申訴案件。

　　“行政訴訟監(jiān)督是行政檢察監(jiān)督的基石?！弊罡邫z行政檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)監(jiān)督法院已生效的行政判決、裁定和調(diào)解書，依法審查審判活動(dòng)和行政行為是否存在違法情形，提出監(jiān)督意見，促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法公正司法。

　　“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件，就是最好的司法為民?！弊罡邫z行政檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，檢察機(jī)關(guān)要把行政訴訟監(jiān)督作為行政檢察的重心，聚焦行政相對(duì)人“有案訴不成、有理訴不贏”等行政訴訟監(jiān)督“死角”，以精準(zhǔn)監(jiān)督實(shí)現(xiàn)有力監(jiān)督，有效保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。

　　聚焦行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解，促進(jìn)案結(jié)事了、政通人和

　　案結(jié)事未了，群眾的“心結(jié)”就沒真正打開。

　　針對(duì)行政訴訟案件程序已結(jié)但訟爭(zhēng)未解、長(zhǎng)期申訴等難題，行政檢察監(jiān)督近年來(lái)瞄準(zhǔn)這根硬骨頭“一案三查”，既監(jiān)督行政審判是否公正，行政行為是否合法，更關(guān)注行政爭(zhēng)議是否實(shí)質(zhì)性化解，努力做到既解“法結(jié)”、又解“心結(jié)”。

　　“鎮(zhèn)政府已按協(xié)議將補(bǔ)償款全部發(fā)放到位，太感謝了！”當(dāng)肖某興奮地向重慶市人民檢察院第一分院檢察官潘基俊告知案件最新進(jìn)展時(shí)，潘基俊感到十分欣慰。

　　事情還得從12年前說(shuō)起。

　　2012年，因當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)公園需要，肖某的房屋和門市被納入征收拆遷范圍。重慶市大足區(qū)某鎮(zhèn)政府與肖某簽署了拆遷協(xié)議，并出具了承諾書。但某鎮(zhèn)政府后來(lái)卻因種種原因，并未按照承諾進(jìn)行安置。

　　2020年4月，肖某起訴某鎮(zhèn)政府，一審法院判決責(zé)令某鎮(zhèn)政府就案涉拆遷安置承諾中未履行部分采取補(bǔ)救措施。肖某不服判決結(jié)果，經(jīng)二審、再審被駁回后，向重慶市檢察院一分院申請(qǐng)監(jiān)督。

　　多年的行政爭(zhēng)議，如何找到化解的突破口？檢察機(jī)關(guān)深入調(diào)查后認(rèn)為，雙方“僵持不下”的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)法院判決中的“補(bǔ)救措施”始終談不攏。“其實(shí)雙方都有和解意愿，但卻缺少平等溝通交流的平臺(tái)?！迸嘶≌f(shuō)。

　　對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)決定就該案進(jìn)行公開聽證，對(duì)雙方進(jìn)行“面對(duì)面”勸和。

　　聽證會(huì)上，承辦檢察官充分聽取雙方的訴求意見，通過(guò)法理和情理勸解其放下心理包袱，努力尋找雙方都可以接受的平衡點(diǎn)。最終，肖某與鎮(zhèn)政府達(dá)成和解協(xié)議，并在法官、檢察官的見證下，共同在司法確認(rèn)申請(qǐng)書上簽字蓋章。這樁延續(xù)多年的行政爭(zhēng)議也終于畫上句號(hào)。

　　2019年10月，最高檢部署開展行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解專項(xiàng)活動(dòng)，后轉(zhuǎn)為常態(tài)化工作，5年來(lái)共推動(dòng)案涉行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解5.5萬(wàn)件，其中爭(zhēng)議10年以上的2914件。

　　“檢察機(jī)關(guān)開展行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作，是維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的重要舉措?！弊罡邫z行政檢察廳一級(jí)高級(jí)檢察官?gòu)埐胶楸硎?，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，通過(guò)主動(dòng)融入矛盾糾紛多元預(yù)防調(diào)處化解綜合機(jī)制，發(fā)揮法律監(jiān)督在破解程序空轉(zhuǎn)等難題方面的作用，有力促進(jìn)案結(jié)事了、政通人和。

　　大數(shù)據(jù)賦能，讓監(jiān)督多了一雙“火眼金睛”

　　水泥工老李自從得知其工傷保險(xiǎn)有了著落，在工地上干活時(shí)心里踏實(shí)多了。

　　此前，浙江省余姚市人民檢察院在履職過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，某建筑公司承建的居住用房建筑項(xiàng)目，從2022年10月開工至2023年12月，建筑施工企業(yè)始終未依法參加建設(shè)項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)，包括老李在內(nèi)，工地上1400余名農(nóng)民工的工傷保險(xiǎn)處于脫保狀態(tài)。對(duì)此，相關(guān)行業(yè)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法履職督促建筑施工企業(yè)依法參保。

　　檢察官進(jìn)一步走訪住建、人社、稅務(wù)等單位，調(diào)查發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)建設(shè)項(xiàng)目未參加工傷保險(xiǎn)的情形并非個(gè)例。經(jīng)初步分析存在同類違法案件，余姚市檢察院嘗試構(gòu)建大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，開展類案篩查。

　　“大數(shù)據(jù)賦能，讓監(jiān)督多了一雙‘火眼金睛’?！庇嘁κ袡z察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，檢察機(jī)關(guān)以個(gè)案為基礎(chǔ)，在大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型的輔助下，對(duì)從相關(guān)職能機(jī)關(guān)調(diào)取的4600余條數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)分析，發(fā)現(xiàn)全市507個(gè)建設(shè)項(xiàng)目中有83個(gè)未辦理工傷保險(xiǎn)登記，占比達(dá)16.4%，其中31個(gè)建設(shè)項(xiàng)目仍處于在建狀態(tài)，6個(gè)建設(shè)項(xiàng)目在辦理工傷保險(xiǎn)登記后未繳納保險(xiǎn)費(fèi)用。

　　今年1月，余姚市檢察院依法制發(fā)行政檢察建議和公益訴訟磋商函，相關(guān)行政主管部門立即開展專項(xiàng)整治行動(dòng)，全面排查在建項(xiàng)目，約談并督促建筑施工企業(yè)依法參保。截至目前，共征繳漏繳工傷保險(xiǎn)費(fèi)63萬(wàn)余元，落實(shí)7000余名農(nóng)民工的工傷保險(xiǎn)權(quán)益。

　　近年來(lái)，一些地方檢察機(jī)關(guān)圍繞解決民生領(lǐng)域群眾急難愁盼和經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展痛點(diǎn)難點(diǎn)，研發(fā)了一批可復(fù)制、可推廣的行政檢察大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型。

　　目前，最高檢指導(dǎo)推動(dòng)行政檢察履職與數(shù)字化建設(shè)融合互促，各地共建用800余個(gè)行政檢察大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，并對(duì)可復(fù)制、易推廣的模型在全國(guó)范圍予以推廣?！叭嫣嵘姓z察監(jiān)督質(zhì)效，實(shí)施數(shù)字檢察戰(zhàn)略至關(guān)重要?！睆埐胶檎f(shuō)，要通過(guò)大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索、治理漏洞，推動(dòng)行政檢察監(jiān)督由個(gè)案向類案、由被動(dòng)向主動(dòng)、由辦案向治理轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　最高檢行政檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，下一步，檢察機(jī)關(guān)要堅(jiān)持立足檢察自有數(shù)據(jù)，合理使用行政審判、行政執(zhí)行和行政執(zhí)法數(shù)據(jù)，研發(fā)行政裁判結(jié)果監(jiān)督大數(shù)據(jù)模型，重點(diǎn)關(guān)注類案、系列案件、同案不同判案件，由點(diǎn)及面解決一類問(wèn)題，充分發(fā)揮行政檢察參與社會(huì)治理、助力法治政府建設(shè)的積極作用。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2024年06月13日 19 版）

(責(zé)編：衛(wèi)嘉、白宇)